本文为深度编译，仅供交流学习，不代表日新说观点；今日头条独家发布，谢绝转载。
以色列国防部长以色列·卡茨提出在拉法废墟上建立拘留营的计划，这一构想被广泛批评为“不可行、不切实际且道德败坏”，但其重要性不容忽视，应被严肃对待。
卡茨的这一方案，代表着以色列政策从此前在政治言辞中常见的战争罪煽动，正式升级为大规模强制驱逐巴勒斯坦人的实际操作计划，标志着局势的极度恶化。
自去年10月7日哈马斯发动跨境袭击以来，以色列议会中的部分内阁部长和议员，频频呼吁对加沙进行“清洗”，支持强制将巴勒斯坦人驱逐出境，并在该地区扩建新的以色列定居点，激烈的政治气氛持续升温。
不过，卡茨成为首位公开在以色列媒体简报中，详述具体实施细节的高级内阁成员，提出计划中包括建设一座“人道主义城市”，用于拘押不允许离开的巴勒斯坦居民，他明确表示已有命令规划该设施。
他还提到，部分巴勒斯坦人将被转移至其他国家，尽管以色列官员宣称这些转移属于“自愿”，但人权律师强调，在加沙恶劣环境下，任何形式的驱逐或迁移均无法在法律上被认定为自愿行为。
著名以色列人权律师迈克尔·斯法德指出：“这不是个人意见或愿望的表达，卡茨已命令军队为执行该计划做好准备。他掌握着计划实际执行的行政权力，这意味着其影响深远。”
展开剩余75%据《国土报》周二报道，卡茨的计划获得了以色列总理本雅明·内塔尼亚胡的支持，后者正在华盛顿与美国前总统唐纳德·特朗普会面，显示这一议题在以色列高层政治中的重要地位。
然而，专家普遍认为，政治承诺并不意味着卡茨能够顺利建造所谓的“人道主义城市”，更难通过包括控制食品供应在内的手段，强制迫使数十万巴勒斯坦人迁移。
前以色列高级外交官阿隆·平卡斯评价说：“该计划从根本上就是不可行且不现实的，更别提其道德败坏——试图强制约一百万人进入一个事实上的拘留营，这简直令人难以接受。”
他还指出：“卡茨习惯发表荒谬且无根据的煽动性言论（无论是关于加沙还是伊朗），但这些言论往往昙花一现，难以持久。”
不过，鉴于已有报道称相关资金已投入并开始规划大规模强制转移，仅将拉法拘留营计划视作政治姿态过于轻率，平卡斯补充道：“波士顿咨询集团（BCG）已进行可行性研究，这反映了当局对此事的高度重视。”
上周《金融时报》报道，波士顿咨询集团两名合伙人曾对“重新安置”加沙巴勒斯坦人的成本进行建模，尽管该机构已否认相关工作且称其未经授权。
路透社周一披露，曾有一份提交给特朗普政府、并在白宫讨论的计划，涉及在加沙境内及可能境外建设名为“人道主义过渡区”的营地。
人权律师斯法德正在代表三名以色列预备役军人向以色列军方和政府提起法律诉讼，反对可能实施的强制转移计划，他们认为加沙地带的“吉迪恩战车”行动所谓的“集中和转移人口”目标，违反国际法。
诉状中写道：“以色列国防军被要求实施战争罪和反人类罪，”呼吁法院介入调查与阻止。
法院给予当局数周时间回应，截止至周一，以色列总参谋长埃亚尔·扎米尔办公室否认驱逐或“集中”巴勒斯坦人是行动目标。
该办公室声明称：“以色列国防军建议且允许交战区的平民为安全起见撤离，只要该地区仍有军队行动。”“必须强调的是，集中和平民动员绝非行动目标，以色列国防军绝不会强迫人口在加沙地带内外移动。”
斯法德强调，国际法允许临时驱逐以保护平民免受战斗伤害，但必须满足关键条件，如确保被迫迁移者能够返回家园。
他说：“禁止强制转移和驱逐是现代国际法中最古老且根深蒂固的禁令之一，其历史可追溯至美国内战时期。这不是一个新议题，也非国际法界的争议焦点。”
他进一步指出：“人口工程既可通过驱逐民众实现，也可能通过迁入某一地区完成。无论哪种方式，都构成战争罪，而目前的政府似乎意图同时采取这两种手段。”
卡茨显然与其幕僚长在加沙行动的具体策略上存在分歧，他明确表示，所谓“人道主义城市”内的巴勒斯坦人将不被允许离开，该区域面积不足加沙现有领土的四分之一。
卡茨的发言人阿迪尔·达汉拒绝对此置评，表示仅可代表国防部长发言。以色列国防军方面同样拒绝发表任何评论。
作者：艾玛·格雷厄姆·哈里森
发布于：天津市中国配资官网提示：文章来自网络，不代表本站观点。
